酒后驾驶罪纳入刑法 ??

晕……以为在国内可以开心喝酒开心开车。。又给禁止了……

其实……通常出事的都是新牌的。没开车的,当然希望越严重越好啦。
开车的,工作原因也要喝酒。然而并非每个人喝酒都会开车不稳,每个人的酒量都不同。一棍子打死一船人就不对了。有的人两瓶啤酒就晕乎乎了,有点人1瓶烈酒还很清醒,有的人一晚上喝半箱子啤酒还可以和你清醒地交流说话……

那么定那么一个死标准,是否不公平呢?


比如我,超标一倍的酒量,可是我开车还是很稳。因为开车好的人,就像走路一样成为习惯。不会乱来的。通常出事的都是新牌的司机,没经验,喝多了就不稳而出意外。
个人认为,在检测出酒精后,还应该进行各种测试,比如平衡木测试、清醒测试、反应测试等……如果这个人通过了测试,应该不予以重罚。如果不通过这些测试才应该重罚严惩。


一下子禁酒,恐怕整个社会会和国外一样,晚上死气沉沉。那同时影响的是经济。因为通常开车的都是高收入群体,他们需要社交需要走动。
当然,你们可以说,那可以打的士啊?没错。。。可是几个开车的人会打的士呢?因为自己开车会方便接送客人、洽谈生意。难道开个车回家,再打的士出来?这无形中限制了个人社交活动的积极性。


北美国家醉酒开车列入刑法,吊销驾照,并且恢复驾照后要安装酒精检测仪器来启动汽车。就这么个条例已经导致整个国家夜间生活停止,大部分人不愿意出门应酬。去朋友家喝酒也不敢去。这导致国外一到10点,整条马路空荡荡的。2点后就不能卖酒。

却引起了新的忧虑,抢劫和犯罪在这个时候最猖獗。整个国家这个时候像死城一样寂静。
中国为何发展神速?就是这些法律和制度存在一些空间,才能发展神速。


不好的东西应该保留,采取合理的方式限制,而不能强行限制。任何东西都必须要平衡,失去了平衡,你会看到另一个弊端。没人能把一个制度绝对地完善,越完善的制度越臃肿,越完善的制度越让整体运作缓慢……反而因此,犯罪的更会利用这个臃肿的机构的空隙完成犯罪任务。

简单举例,就如前段时间我遇到的传销组织。如果在香港,尽管它不是合法的,但也不是违法的。就是因为香港法律太健全了,却也太臃肿了。要抓这类机构,必须采集足够的证据、采集足够的人证物证以及伤害程度,才可以定罪。那么这个过程非常漫长了,可能好多年,甚至一辈子都无法让它定罪。因为传销没实际性地违法伤害人。而在中国,政府二话不说,直接入狱。这就是体现了中国法律的准确性和高效性。也体现了香港法律的臃肿而导致犯罪分子利用这个空隙违法。

这个平衡需要很多有智力的管理层去制定。个人不赞成一下管制太严。应该灵活管制。如我说的加入各类酒量测试。比如,达到80 ML-150ML酒精浓度的时候,应该进行酒量测试。测试平衡木、反应、视觉判断等……酒量好的人会通过测试的,其实这类人酒后开车也确实不会发生意外的,他们只是比平时不喝酒的时候稍微兴奋一点。但如果过高,比如达到200ML酒精浓度的时候,绝大部人会不清醒了,不平衡了,这类过量的就应该直接重罚。

法不外乎人情,过于完善、严厉和健全,反而不是好事。

 




Re:酒后驾驶罪纳入刑法 ??

喝酒驾车是严重不负责的行为,应该要更加严惩。



匿名发表评论
昵 称:
验证码: *看不清楚?请点击刷新验证码
标题:
内 容:
登陆回复 ( 虽然发表评论不用注册,但是为了保护您的发言权和更多功能的编辑器,建议您注册然后登陆回复. 字数限制 1000 字)
一些不错的艺术照点缀下空间